nun den c95 muss der arbeitgeber zahlen, und wenn ein fahrer ihn sich selber zahlt, dann würde er sich den auch selber zahlen wenn das die kammerzahlen würde.
adr kurse mus auch der arbeitgeberzahlen, beim adr kurs ist es auch so das der arbeitgeber die zeit dafür auch bezahlen muss, nun wenn jetzt einer sagt ich will nicht meine firma damit belassten, warum soll das dann der steuerzahler die algemeinheit machen?
was ich absulud nicht verstehe ist das ich sage für den lkw fahren müssen alles kurse der staat zahlen, für den rest nicht, das recht achtet auf gleichheit, ist ein grundsatz im verfassungsrecht.
wie es zu den d95 und c95 gekommen ist ist ja schon eine lange geschichte, alle fahrer wollten doch ursprünglich das ihr job gesichert wird ein gewissheit das nicht jeder gleich lkw fahren kann,
und so wurde schon vor 30 jahren, darüber nachgedacht wie man das durchsetzen kann.
jetzt ist das gesetz da, und jetzt soll es gegen das verfassungsrecht sein?
die jenigen die sich für sowas stark gemacht haben sind heute schon in pension, das man so ein gesetzt nicht nur bundesweit machen kann ist auch klar, und das es eben eine gewissezeit in anspruch nimmt, wenn man es europaweit macht, ist auch klar.
anfangs war es auh so des der fahrer den c95 oder c95 selber bezahlen muss, (da war ich auch dagegen) das gesetzt wurde aber geändert, jetzt muss der arbeitgeber die module zahlen.
wenn du zb arbeitslos bist, zahlt ja das bfi die module.
wenn ich jetzt nicht die ganzen 5 jahre bei einer firma bin, so kann diese aliquot zurück forden, aber ich kann dies ja bei der neuen firma einfordern.
wenn jetzt einer meint das trau ich mich nicht wegen neuer firma oder so, nun warum soll dann der staat dafür aufkommen? das ist was ich nicht ganz nachvollziehen kann.
Eure vielen guten Wünsche haben geholfen! 
